Vrăjitoarele Vanessa și Melissa, deferite justiției pentru escrocarea Oana Zăvoranu

Vrăjitoarele Vanessa și Melissa, care au escrocat-o și șantajat-o pe Oana Zăvoranu, au fost trimise în judecată, în stare de arest preventiv, alături de alte șapte persoane, între care și denunțătorul procurorului Max Bălășescu, care e judecat pentru corupție, informează miercuri Ministerul Public.

Procurorul învestit inițial cu soluționarea cazului vrăjitoarelor, Maximilian Bălășescu, a fost arestat, în 1 februarie, ca urmare a faptului că a cerut mită 300.000 de euro pentru a închide dosarul.

După arestarea anchetatorului, cazul vrăjitoarelor a fost predat altor procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, care au finalizat cercetările și au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpaților: Roxana Lider, zisă Vanessa, în stare de arest preventiv, pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și șantaj în formă continuată; Rada Mincă, zisă Melissa, în stare de arest preventiv, pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, șantaj și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată; Sava Craiff Buzea, zis Manix, pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată; Ion Constantin, sis Șonot sau Șoni, pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și șantaj în formă continuată; Ștefan Mincă, zis Rosovelt, pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată; Remus Mincă, zis Nat, arestat în altă cauză, pentru instigare la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată; Ștefan Ionuț Voicu, zis Fane, pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată; Elena Ștefan, pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

De asemenea, în acest dosar a fost deferit justiției și Sebastian Dobrescu, zis Sebi, cel care l-a denunțat pe procurorul Max Bălășescu de la Parchetul Ilfov, demersul conducând la arestarea și trimiterea în judecată a anchetatorului pentru fapte de corupție.

În procesul vrăjitoarelor, Dobrescu va fi judecat pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Potrivit sursei citate, inculpații, aflați în complicitate, își atrăgeau victimele printr-un plan minuțios elaborat, utilizând două metode de racolare a acestora. Concret, inculpatele Mincă Rada și Lider Roxana își făceau publicitate în mass-media, unde se prezentau ca „vrăjitoare” sau „clarvăzătoare”, arătându-și disponibilitatea unor așa-zise consultații în urma cărora erau contactate de către victime.

De asemenea, prin monitorizarea mass-media, Mincă și Lider identificau persoane publice, cu mare potențial financiar, care se găseau în diferite situații defavorabile (în general în conflict cu alte persoane publice) și le creau acestora falsa reprezentare că problemele au fost generate de practicile oculte inițiate de ele.

Prin metodele expuse anterior, cele două inculpate luau legătura cu victimele cărora le solicitau la început, pentru inițierea ritualului diverse bunuri sau obiecte cum ar fi: articole personale de îmbrăcăminte, păpuși, piroane (cuie mari), cuțite, iconițe, miere de albine etc, ulterior, pentru desfășurarea ritualului care se prelungea în timp sub diferite pretexte, inculpatele pretindeau obiecte de valoare (bijuterii, autoturisme) și diverse sume de bani din ce în ce mai mari.

În cazul părții vătămate Z.I. (Zăvoranu Ioana-n.r.), aceasta a fost determinată de către inculpați să încheie mai multe contracte de vânzare a unor bunuri mobile și imobile sau contracte de împrumut cu garanție imobiliară, la un preț subevaluat în raport cu valoarea de piață a acestora, în realitate regăsindu-ne, de fapt, în fața unei activități de cămătărie disimulată. Mai mult decât atât, în perioada februarie – septembrie 2011, partea vătămată a fost deposedată de o serie de bunuri mobile și imobile și mai multe sume de bani și ulterior, șantajată și amenințată de către inculpați în condițiile în care aceștia se cunoșteau între ei, iar unii erau în relații apropiate de rudenie.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluționare, Tribunalului Ilfov.

În 2 noiembrie 2012, la Parchetul de pe lângã Tribunalul Ilfov, a fost înregistrat, ca urmare a plângerii penale formulate de Ioana Zăvoranu, dosarul nr. 2/P/2011, care are ca obiect săvârșirea de către Rada Mincă, Roxana Lider, Ion Constantin, Sava Craiff Buzea, Ion Păun, Elena Ștefan, Sebastian Dobrescu, Remus Mincă, Ștefan Mincă și Ștefan Ionuț Voicu, a faptelor de înșelăciune și șantaj.

La aceeași dată, procurorul Maximilian Ion Bălășescu a fost desemnat de către conducerea Parchetului Ilfov să supravegheze activitatea de cercetare penală în respectivul dosar.

Totodată, dosarul nr. 2/P/2011 a fost trimis la IGPR – Direcția de Investigații Criminale, în vederea efectuării cercetărilor, unde a fost repartizat ofițerilor, activitatea lor fiind supravegheată de către procurorul Maximilian Ion Bălășescu.

În 12 decembrie 2011, ofițerii de poliție au dispus începerea urmăririi penale, între alții, față de Sebastian Dobrescu, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, și, în aceeași zi, această măsură a fost confirmată de către procurorul de caz, Maximilian Bălășescu.

În dimineața de 13 decembrie 2011, lucrătorii de poliție din cadrul IGPR – Direcția de Investigații Criminale au efectuat percheziții la domiciliile mai multor învinuiți, între care și Sebastian Dobrescu. De la domiciliul acestuia s-au ridicat acte, bani și mai multe obiecte, între care și aparatură de interceptare și bruiere a comunicațiilor. Ulterior, în dosarul 2/P/2011 s-au luat măsuri preventive. Astfel, ca urmare a propunerii formulate de către organele de poliție, procurorul Max Bălășescu a întocmit, în data de 13 decembrie 2011, referat prin care a solicitat luarea măsurii arestării preventive față de unele dintre persoanele puse sub învinuire, iar instanța a dispus, cu ocazia judecării recursului declarat de Parchet împotriva încheierii instanței care a soluționat la fond propunerea, luarea măsurii arestării preventive. Totodată, procurorul Max Bălășescu a dispus, în data de 13 decembrie 2011, măsura obligării de a nu părăsi țara, pe o perioadă de 30 de zile, față de Sebastian Dobrescu și Elena Ștefan.

De asemenea, prin ordonanța din 9 ianuarie 2012, procurorul Bălășescu a dispus indisponibilizarea, prin instituirea măsurii sechestrului asigurător, asupra sumelor de bani existente în conturile deținute, între alții, de Sebastian Dobrescu.

În ziua de 21 ianuarie 2012, denunțătorul Sebastian Dobrescu a fost contactat telefonic de către inculpatul Marian Simirianu și i-a solicitat o întrevedere pentru a discuta o problemă referitoare la o tranzacție imobiliară. În aceeași zi, Sebastian Dobrescu, fiind însoțit de cumătrul său (nașul fetiței sale), denunțătorul Marius Maghiari, s-a întâlnit cu Marian Simirianu, împrejurare în care acesta i-a solicitat un împrumut de 175.000 euro, spunându-i că îi va lăsa drept garanție două apartamente.

Întrucât cu câteva zile în urmă, Sebastian Dobrescu auzise un zvon, în sensul că procurorul Max Bălășescu intenționează să îl provoace să comită infracțiunea de cămătărie pentru a fi obligat „să o dea la pace cu el”, acesta l-a întrebat pe Simirianu „dacă cele două apartamente sunt de la procuror”. Simireanu a negat, însă i-a spus că, printr-un prieten bun comun, fusese contactat de procurorul Bălășescu, care dorea să se întâlnească cu el.

În ziua de 23 ianuarie 2012, Marian Simirianu l-a sunat pe Marius Maghiari și i-a comunicat că dorește să se întâlnească cu Sebastian Dobrescu. Ca atare, acesta din urmă s-a întâlnit cu Marian Simirianu, care, între altele, i-a făcut cunoscut faptul că procurorul Max Bălășescu ar fi dorit „să o dea la pace cu el”. Totodată, Simirianu i-a spus că această „pace” ar costa 100.000 euro și că, la discuția purtată cu Max Bălășescu, a fost prezent și un prieten bun al acestuia, pe nume Cristi.

De asemenea, în ziua de 24 ianuarie 2012, denunțătorului Sebastian Dobrescu i s-a solicitat de Marian Simirianu, prin intermediul denunțătorului Marius Maghiari, o întâlnire. Ca atare, în aceeași zi, la Stația OMV- Udriște, denunțătorul Sebastian Dobrescu s-a întâlnit cu Marian Simirianu, acesta din urmă fiind însoțit de Cristian Marian Ene, zis Cristi.

Discuția purtată a fost interceptată și înregistrată de către denunțătorul Sebastian Dobrescu cu mijloace proprii, fiind depusă la dosar.

În aceste circumstanțe, Simirianu i-a făcut cunoștință denunțătorului Dobrescu cu Ene, pe care l-a recomandata ca fiind un „un prieten foarte, foarte bun”. După ce l-a asigurat pe denunțător că poate avea încredere deplină în ei, Ene i-a făcut cunoscut acestuia că este în relații foarte apropiate cu procurorul Max Bălășescu, pe care-l cunoaște „mai bine decât oricine”, și l-a asigurat că magistratul îi va soluționa favorabil dosarul, însă doar în schimbul remiterii sumei de 300.000 euro, urmând ca banii să fie dați în două tranșe. De asemenea, din discuțiile purtate în acele împrejurări, reiese că banii au fost pretinși anterior, prima tranșă de 100.000 euro trebuind să fie dată cât mai repede, „dar nu mai târziu de seara de 25 ianuarie 2012.

În legătură cu acest aspect, Ene a spus: „Am înțeles de la Marian că nu vrei să faci un prim pas, adică cât să-i dai lui, … cum ar veni, nu?”. „Ia-o cum vrei. El (procurorul Bălășescu) mi-a spus că mâine seară eu pot foarte bine să te duc la … (neinteligibil”. „Nu, eu vreau să ră…, eu vreau… și ieri am vrut să mă-ntâlnesc cu tine și vreau s-aud nu din gura lui (Marian Simirianu), ci din gura ta… (neinteligibil)…da sau nu”.

Denunțătorul i-a reproșat lui Cristian Marian Ene că procurorul Max Bălășescu a făcut anumite afirmații defăimătoare la persoana sa, însă acesta l-a liniștit, spunându-i că nu stă în caracterul procurorului să folosească astfel de cuvinte. „Vezi că nu-s vorbele lui, înseamnă că nu-l cunoști”, i-a spus Ene.

Totodată, Ene l-a asigurat pe denunțător că el își va îndeplini sarcina asumată și-l va duce la biroul magistratului, dar i-a atras atenția să nu aducă în discuție aspecte referitoare la suma pretinsă. În același timp, Ene i-a făcut cunoscut denunțătorului că procurorul îi va lua o declarație, atât lui, cât și Elenei (n.n. Elena Ștefan, persoană cercetată în dosarul 2/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov).

După plecarea lui Ene, discuția a continuat între Sebastian Dobrescu și Marian Simirianu, împrejurare în care acesta din urmă i-a repetat denunțătorului că suma pretinsă de către procurorul Max Bălășescu este de 300.000 euro și că prima tranșă trebuie să fie dată cât mai repede acestuia, pentru ca „omul să se convingă”, „ca omu’ să-și facă treaba”.